维尔茨在本届世界杯的表现并非围绕定位球展开，他的主罚任务在球队整体的进攻组织里只占很小一部分——这本身就是一个值得注意的现象。赛季前半程，他更多被安排在运动战中完成最后一传或最后一射，定位球主罚的份量明显低于俱乐部层面的常规安排。当一支球队拥有多名可以主罚任意球和角球的球员时，分配逻辑往往不完全取决于脚法，还取决于主罚者是否在场、是否被对手重点盯防、以及教练组对第二落点的设计。维尔茨的情况介于两者之间：他有能力主罚，但球队并不依赖他主罚。
一、主罚顺位的实际分布
从赛季前半程的实际安排看，维尔茨并不是球队第一顺位的任意球主罚者。直接任意球更多交给脚法更稳定的队友处理，角球则由左右两侧分工，维尔茨只在特定区域或特定战术设计下接管。这种安排减少了他在死球环节的消耗，但同时也意味着他很难通过定位球积累助攻数据。
一个直接后果是，维尔茨的进攻参与更多集中在开放局面。他在肋部接球后向禁区送出直塞的次数，明显多于他在角旗区附近站定准备主罚的场面。球队在获得前场任意球时，往往让维尔茨进入禁区参与抢点或在外围等待第二落点，而不是由他亲自把球送进去。
这种分工在赛季前半程相对固定，但并非没有松动。一旦第一主罚者因伤缺席或被换下，维尔茨会立刻接管主罚任务，这说明他的脚法储备一直在，只是使用频率被有意压低。对手在准备比赛时，也因此难以把防守重心完全放在他的死球威胁上。
二、对阵密集防守时的取舍
面对收缩较深的对手，定位球往往是打破僵局最省力的方式，但维尔茨在场上的角色更像拆解者而非执行者。他习惯在禁区弧顶附近接应短传，通过一脚出球改变防线朝向，而不是直接把球吊向门前。这种处理方式对球员的跑位默契要求更高，容错率却比直接传中更低。
赛季前半程有几场比赛，球队在对方禁区前沿获得多次任意球机会，主罚权始终没有交给维尔茨。教练组的选择可以理解为对节奏的控制：由更擅长制造旋转的队友主罚，维尔茨则留在禁区外准备二次进攻。这样的安排让他在死球后的第一时间就能触球，继续组织下一波攻势。
但当比赛进入僵持阶段，主罚权是否会向他倾斜，取决于场上比分和剩余时间。领先时球队更愿意让主罚者直接把球送进禁区制造混乱，落后时则可能改为短传配合，这时维尔茨的脚法就有了用武之地。赛季前半程的几场平局里，他确实承担过短角球的发起工作，ng28APP只是这类场面出现得并不频繁。
三、与运动战负荷的联动
主罚定位球不只是脚法问题，还牵扯到跑动分配。一名需要频繁回撤接球、参与前场逼抢的进攻球员，如果同时承担大量角球和任意球，体能曲线会在下半场明显下滑。维尔茨在赛季前半程的跑动覆盖范围较大，球队因此有意减少他在死球环节的站立时间，把体力留给开放局面。
这种安排的另一面是数据上的牺牲。定位球主罚者往往能积累可观的助攻数，而维尔茨的助攻更多来自运动战中的直塞和传中。从赛季前半程的实际情况看，他的助攻分布相当分散，没有一个集中的死球来源，这也让外界对他的传球能力产生了不同方向的解读。
如果球队在赛季后半程遭遇伤病潮，主罚顺位被迫调整，维尔茨的定位球权重会立刻上升。届时他需要在保持运动战输出的同时，额外承担死球质量的责任，这对他的体能分配是一次新的考验。赛季前半程的低权重，某种程度上也是为这种突发情况预留了余地。
四、对手防守布置的连带影响
对手在准备与维尔茨所在球队的比赛时，防守定位球的部署往往围绕第一主罚者展开。由于维尔茨很少直接主罚，防守方在排人墙和盯防第二落点时，不会专门为他预留一名球员。这反而让他在死球后的二次进攻中获得更多空间，尤其是在禁区弧顶一带。
赛季前半程的几场比赛里，可以看到维尔茨在任意球被解围后第一时间迎球远射的画面。这种二次进攻的威胁，某种程度上弥补了他不主罚直接任意球的损失。对手在防守定位球时如果只盯着第一落点，很容易忽略埋伏在外围的他。
一旦维尔茨开始在赛季后半程接管更多主罚任务，对手的防守布置就必须做出调整。人墙的站位、门将的出击范围、以及第二落点的盯防人手，都会因为主罚者换人而重新分配。这种连带影响不会立刻体现在比分上，却会改变比赛的死球节奏。
维尔茨在赛季前半程的定位球权重偏低，是球队主罚顺位、体能分配和对手防守布置共同作用的结果。他并不是没有主罚能力，而是在现有分工下被放在了更靠后的位置，把体力留给开放局面中的组织与终结。
这种安排能否延续到赛季后半程，取决于第一主罚者的健康状况和球队在积分榜上的处境。一旦主罚顺位出现空缺，维尔茨的脚法储备会立刻派上用场，而他在死球后二次进攻中的威胁，也会因为主罚权的转移变得更加难以防范。
