登贝莱上赛季在巴黎的跑动分布，把他在右路的真实角色暴露得很清楚。他既不是那种一直贴着边线等球的传统边锋，也不是整场都顶在对方后卫身前的高位压迫者。很多回合里他会从中场右肋往回撤，站到对方后腰和中卫之间的空当里接球，而另一些回合他又留在前场，用斜向封堵切断对方的出球线路。要弄清他更倾向哪一种，不能只看他拿球之后做了什么，而要看他接球之前站在哪里，以及这个站位给球队带来了什么。
一、右肋接球的转身空间
登贝莱回撤最深的位置，落在中圈弧顶偏右一带，也就是对方前腰与后腰之间的那片空当。他在这里接球时，身前通常有一名防守球员贴防，但身后和侧向的空间比边线附近宽得多，转身角度也更大。上赛季他多次在这个区域接球后直接向前带球，把球推过中线再分给套边的边后卫。
这个位置的好处在于出球线路多。他一旦转过身来，既可以沿右路下底，也可以斜向内切把球送到禁区弧顶。对方如果只派一人盯防，他就用第一次触球拉开距离；派两人夹击，中路就会出现空当，巴黎的中场可以顺势前插。这种接球方式让他在由守转攻时更快进入比赛节奏。
但退得越深，他在进攻三区的接应点就越少。上赛季有几次他从右肋带球推进到对方禁区前沿时，队友的跑位已经完成，传球线路反而被收窄，最后只能回做重新组织。回撤接球能让他拿到球，却不一定能让球队更快形成射门。
二、斜向封堵的连锁反应
当登贝莱留在前场，他的压迫方式并不是直线冲抢持球中卫，而是斜向移动封住对方回传门将或横传另一侧中卫的线路。这种跑法不追求直接断球，目的是把持球人往边线方向赶，让对方的出球只能落在边路。落到边路之后，巴黎的边后卫再上前形成夹击。
上赛季巴黎在对方半场完成的抢断，有相当一部分就发生在登贝莱这一侧的边线附近。他先把回传中卫的线路堵死，对方后腰只能把球分到边路，巴黎随即在边线完成二对一的围抢。这种由他发起的压迫链条，比单次抢断本身更能说明他在前场的价值。
不过留在前场也意味着大量无效跑动。对方一旦用长传越过他的压迫区域，他就得从中前场一路回追到本方半场。上赛季有几场比赛，他在下半场的冲刺次数明显下降，前场压迫的强度随之减弱，巴黎的防守起点被迫整体后移。
三、两种跑法对肌肉的消耗差异
回撤接应对登贝莱的体能分配更友好。他从右肋往回走时，跑动节奏相对平稳，不需要反复做短距离爆发，接球后的带球推进也能保持在可控强度内。上赛季他在回撤较多的比赛里，下半场仍能维持带球突破的速度，很少因为体能下降而丢掉球权。
留在前场压迫则完全相反。每次斜向封堵都需要启动、急停、再启动，累积下来对大腿后侧肌群的负荷远高于匀速跑动。登贝莱过去几个赛季的伤病史，让巴黎在使用他时不得不把这一点算进去。一旦他连续多场承担高强度压迫，肌肉疲劳就会迅速叠加。
所以他在上赛季的实际选择，往往跟着比赛阶段走，而不是固定在某一种角色上。开局阶段他更愿意留在前场施压，争取尽早打乱对方的出球节奏；到了下半场，尤其是球队领先之后，他的位置会明显回撤，更多参与中场的传导和控球。这种切换本身就说明，回撤和压迫对他而言不是二选一，而是按需分配。
四、右路自由人对中场的要求
登贝莱在巴黎的接球区域，和传统边锋并不重合。他习惯在右路偏中的位置接球，再决定是内切还是下底，而不是在边线附近等一对一的机会。这意味着他的价值更多体现在把球从后场推进到前场这一段，ng28而不是在禁区里完成最后一脚。
这种踢法能不能持续，取决于巴黎中场能不能稳定地把球送到他脚下。他回撤到右肋接球时，身边需要有人替他拉开防守，否则对方一名后腰贴上来，他就得背身处理，转身空间立刻消失。上赛季巴黎在中场出球顺畅的比赛里，他的回撤接球次数明显更多，球队的推进也更连贯。
反过来，如果中场被对方压住，他回撤也拿不到球，就只能留在前场等长传，这时候他的作用就变成了争抢第二落点和封堵对方中卫的出球线路。所以问他是更愿意回撤还是更愿意压迫，答案取决于巴黎中场当天能不能把球送出来。从上赛季的整体参与情况看，他回撤接应的比重高于前场压迫，而他在中场的触球位置和向前推进的次数，比他完成的高位抢断更能说明他的常规站位。
巴黎把他放在右路，看中的不是他去抢球，而是他从后场把球带出来。他在关键比赛里经常出现在中圈附近，而不是一直贴着对方最后一名后卫，这和他的身体条件与带球能力是吻合的。接下来他的位置会不会继续后移，要看巴黎中场在强强对话里能不能顶住对方的逼抢。
